0573-82032862
兴嘉普法
Popularize law
首页 > 兴嘉普法
【兴嘉普法】系列之谈情说爱勿忘法,防范意识不可少!
时间:2018-12-03

1.jpg

借与不借?

是为爱情奋不顾身?

还是以法律为准绳?

本期律师青年说

特邀顾雄伟律师

为您预防

法律下的爱情债

 ·前  言 · 

恋爱关系期间,一方向对方借款,网络转账、网络借贷、银行借贷,借条或多或少缺失,待恋爱关系破裂后,另一方起诉的现象日益增多。此类借贷纠纷涉及恋爱双方特殊亲密身份关系,往往具有当事人双方存在情感纠葛、欠债隐蔽性强、债务纠纷事实难以查明等特点。

2.jpg

▲图为顾律师(原告代理)所代理的案件

 ·案件概况 · 

因涉及个人隐私,故采用化名(原告胡某,被告郑某),原、被告系男女朋友关系。被告自2016年12月起陆续向原告借款,原告通过支付宝、微信、银行ATM存入、现金等方式频繁向被告交付借款。期间原告多次向被告催讨,被告多次承诺但均未兑现。2017年12月6日,被告向原告发送微信“我承诺胡某今天到我账上三万三人民币,我在16日前给她三十五万人民币,郑某”2017年12月8日原告在电话中要求被告15日、16日前支付350000元,剩余的出具借条,被告予以允诺。

2017年12月15日,原告再次电话联系被告,要求其16日前支付350000元,另外250000元出具借条,被告表示“知道了”。2017年12月30号被告向原告发送微信“今天三点钱(前)五千,30号我准时70万给你,郑某330xxxxxxx,否则我也不保证”。庭审中原告自认被告于2017年12月25日归还2400元,并陈述2017年12月6日的33000元已包含在该日确认的350000中。余款原告多次催讨均未果,故诉至法院。

最终在顾律师的不懈努力之下,法院判决原告胜诉,结果令人满意。

 ·访谈实录 · 

01 代理该案的初衷

其实当时并没有想太多,只是简简单单的一个念头”帮帮这个人“。当事人找到我时,一身朴素的工装,脸上早已经被负债压的疲惫不堪,但是她还是很有礼貌、很客气很客气,然后毕恭毕敬站在门口。对于她来说,我们可能就是她的救命稻草,唯一的希望。说实话胜算率并不是很高,30%左右吧,当时就决心一定要帮她好好做,打赢这个官司。

02 证据的收集

首先是通过银行卡拉出流水清单,通过微信、支付宝转账的话是看出来的,但是转账终端是固定的。所以可以先把各种转账记录提取出来,再与流水一一对应,由于是情侣,所以这个过程是比较耗费时间的。

03 该案中的麻烦

可能除去证据,最大的麻烦是当事人还是很相信被告,隐瞒一些不利对方的证据,包括判决生效后,还是很相信对方会还钱的,还存有那么一丝的侥幸心理,想给被告一个机会。

04 代理此类案件或夫妻、情侣 此类情况的注意事项

第一、一定要区分借款和普通的转账,像小额的肯定不好算进去。还要区分赠与的认定。

第二、对于夫妻、情侣来说,首先尽量避免产生不合理的借贷关系,其次如果产生借贷关系,借条一定要存在,尤其注意转账时间与借条时间不一致的情况,注意转账与借条的对应关系。同时转账的时候要注意备注。

 · 青年律师说 · 

铁肩担道义,仗义执诤言。律师的责任沉甸又光荣,律师的使命任重而伟大。远离物欲,远离诱惑;保持中正,保持初心,做一名不怍于人的法治建设者! 

——顾雄伟